26 июля мировой суд назначил краснодарке Саше штраф в 200 тысяч рублей за «пропаганду ЛГБТ+» в интернете (часть 4 статьи 6.21 КоАП). 3 августа у девушки пройдет суд по делу о «дискредитации». Ее привлекли из-за постов в запрещенном в России Instagram. «Сфера» рассказывает, как к ней пришли полицейские, что говорили и как прошел суд.
Саша не называет себя ни блогеркой, ни публичной личностью: у нее был профиль в Instagram на 180 человек и небольшой канал в Telegram (уже удален). Но 28 июня к ней домой пришли два сотрудника полиции в штатском:
— Я открыла им дверь, потому что я думала, что ко мне пришли чинить кондиционер: в это же время я ждала ремонтников, — рассказывает Саша. — Сотрудники сказали, мол поступила жалоба за ваши публикации о дискредитации российской армии и за «пропаганду». Сказали, что нет смысла отнекиваться, уже и так все известно.
По словам обвиняемой, она успела написать в ОВД-Инфо перед выходом из дома, но сотрудники попросили ее выключить телефон и убрать в сумку. В машине был третий полицейский, который «задавал максимально странные вопросы»: «У вас в городе нет нормальных мужчин? Ты не хочешь нормальную семью?». Когда девушка не отвечала, ей угрожали, что могут надавить в отделении.
Когда Сашу доставили в отделение, ее попросили передать ОВД-Инфо, чтобы адвокат не приезжал:
— Они сказали, если сейчас приезжает адвокат, мы вообще запустим всю правовую машину. Там еще что-то нароем-раскопаем и будет еще хуже.
В деле Саши перечислены фото из Instagram с граффити «Нет войне», stories с репостами ЛГБТ+ контента и фотографии с ее татуировкой:
— У меня на плече татуировка с мультяшной собакой, на которую надет радужный шарф, и написано сверху «собака-гей». Это, как оказалось, тоже считается пропагандой — татуировка, которая есть у меня на теле и которую где-то было видно на моих фотографиях. Это вообще полный абсурд.
Также полицейские расспрашивали про девушку Саши, про родителей:
— Я говорю, что моя мама учительница, преподает в начальных классах. И он [третий из сотрудников, который был упомянут с некорректными вопросами ранее] говорит: «Как это у твоей матери-учительницы родилась такая невоспитанная дочь с такими наклонностями?»
Спустя почти месяц состоялся суд, в котором участвовали Саша и адвокат от «Сферы». Во время заседания допросили сотрудника полиции, который составлял протокол:
— Было забавно наблюдать, что сотрудник полиции сказал, что татуировка с радужным шарфом — это стопроцентная пропаганда, — рассказала Саша.
Также она дополнила, что адвокат подавал ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, но судья его отклонила. И спустя 10 минут «совещания» вынесла приговор.
— Спустя несколько месяцев после внесения изменений в КоАП и ужесточения наказаний за статью о «пропаганде» мы видим, с каким энтузиазмом оперативные работники занимаются мониторингом социальных сетей (даже запрещенных в РФ), а суды применяют эти нормы на практике. За пост в соцсетях человека привлекают к наказанию в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. К сравнению, за езду в нетрезвом виде (если нет состава уголовного деяния) предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. Безусловно, мы будем обжаловать это решение, — комментирует решение суда руководительница программы «Стратегическое судопроизводство» Катя Диковская.
