ЛГБТ+ исследования в российской науке

«Институт изучения поведения»

По словам эксперта, высказывание Мурашко не отсылает к конкретным указам президента:

— Поэтому сейчас об этом «институте» мы можем утверждать лишь по информации из новостей.  Однако нельзя пренебрегать тем фактом, что может быть создано учреждение, в котором, наравне с проведением стигматизирующих по своим результатам исследований, будут реализовываться проекты, способные действительно углубить понимание сексуальности и гендерной идентичности.

Как ЛГБТ+ исследуют в российской науке сейчас

Любое исследование ЛГБТ+ в России может обернуться высокими рисками, особенно после поправок в закон о запрете «пропаганды».

В связи с этим, многие исследователь_ницы стали испытывать большую тревогу, работая с ЛГБТ+ сообществом, ведь их деятельность могла быть расценена как противозаконная, несмотря на то, что при внесении поправок изменения не коснулись ФЗ «О Науке» и ФЗ «Об Образовании».

Также, опасаясь за возможные правовые последствия, университеты и научные журналы начинают проводить политику борьбы с исследованиями ЛГБТ+ сообщества и препятствовать публикации и распространению передовых работ по этой теме. В пример эксперт приводит удаление выпуска журнала «Социология власти» об исследованиях сексуальности в январе.

Нынешние реалии создают институциональные препятствия для проведения исследований ЛГБТ+ сообщества тем, что:

1. автор_ки исследований могут понести ответственность за открытое распространение результатов;
2. институты могут препятствовать организации рабочих групп и защите работ по квир-темам;
3. ученые могут испытывать сложности с публикацией исследований, что негативно скажется на их карьере — это снижает индекс цитируемости Хирша и мешает защите диссертаций, так как для допуска нужен определенный объем рецензированных публикаций.

Исследования правозащитни_ц

Но даже в этих условиях продолжают появляться работы, которые анализируют настоящее и прошлое ЛГБТ+ сообщества. Наш эксперт отмечает следующие исследования 2022-2023 годов:

По данным эксперта, большая часть исследований, проводимых активистскими коллективами, направлена на:

• установление форм дискриминации, переживаемых ЛГБТ+ сообществом или представитель_ницами отдельных групп внутри сообщества; 
• выявление ключевых потребностей и запросов ЛГБТ+ людей в России.

В большей степени, такие исследования призваны фиксировать и описывать существующую реальность, чем анализировать ее и синтезировать в результате новое знание о субъектности квир-людей или их опыте переживания собственной идентичности и ориентации.

Академические исследования

В академическом пространстве проводится два типа исследований, касающихся ЛГБТ+ персон. Отдельная группа ангажированных ученых стремится производить работы, лишь подтверждающие важность существования дискриминационных законов. Так, в сборнике студенческих работ 2023 года была опубликована работа¹, освещающая «манипулятивные технологии в ЛГБТ+ “пропаганде”» с аннотацией, указывающей, что

В 2022 году в «Вестнике Прикамского социального института» вышла статья с аналогичным посылом, вывод которой формирует негативное отношение к ЛГБТ+ сообществу и призывает к «осторожному отношению к понятию толерантности»². Можно найти и другие примеры таких исследований, которые публиковались в журналах «Аграрное и земельное право»³, «Казанский социально-гуманитарный вестник»⁴. 

Такие исследования скорее направлены на легализацию и поддержание политики государства, осуществляющего в 2022-2023 годах новый комплекс репрессий против ЛГБТ+ персон. Результаты таких статей не могут рассматриваться как беспристрастные. Более того, большая часть из них опубликована в журналах, не обладающих высоким рейтингом в академическом сообществе.  Но общепризнанные журналы не публикуют такие материалы, поэтому специалист_ки, даже проводящие исследования «в русле» политики власти, вынуждены публиковать их в изданиях регионального или вузовского значения. 

Но есть и специалист_ки, которые стремятся писать исследования, характеризующие опыт ЛГБТ+ персон и анализирующие их переживания в актуальном контексте.

К сожалению, многие такие исследования имеют очень мало шансов быть опубликованными в текущих условиях, однако это не значит, что они не продолжают реализовываться.

Например, в 2022 году в журнале «Антропологии» вышла аналитическая рецензия на книгу «After difference. Queer activism in Italy and anthropological theory», которая осмысляет различия в опыте квир-активисто_к в Италии и России⁵. Также в сентябре 2023 года на базе ТюмГУ должна была состоятся конференция «Половой вопрос в СССР», на которой в том числе должны были обсуждатся вопросы «аномалий» половой сферы и медикализации сексуальности, где среди предложенных докладов есть доклады и о ЛГБТ+ персонах. Также на отдельных конференциях, уже проведенных в 2022 году, выступают начинающие исследователь_ницы, анализирующие статус ЛГБТ+ сообщества. 

Сейчас можно проследить тенденцию, которую скорее можно описать словами «попытаться сохранить то, что можно сохранить». Многие исследовательские вопросы переназывают так, чтобы это было неочевидно для читателя с первого раза, но все еще затрагивало темы, связанные с ЛГБТ+ сообществом. Например, эксперт_ки вместо ЛГБТ+ используют наименование «уязвимые группы».

В научном сообществе много людей, которые понимают бесчеловечность принимаемых законов, особенно в среде людей, которые относят себя к изучению разных психологических, социальных контекстов.

Множество психолог_инь и психиатр_инь обеспокоены тем, как в таких условиях перестраивать систему помощи и поддержки транс*персон, как проводить исследования, но практики переназывания и создания некоторого «подполья», — то, что остается, и является в целом привычным для постсоветской России.

К каким выводам обычно приходят исследователь_ницы

С точки зрения современных ученых, «пропаганда» сексуальной ориентации — не существующее явление, потому что сексуальная ориентация человека не может быть изменена только внешним опытом: человек не может увидеть гомосексуального человека и в связи с этим «сменить» свою ориентацию.  

Сам термин «пропаганда» — неоднозначная категория, которая не имеет единого определения даже внутри российского права. Например, в определении, представленном Верховным судом РФ, указывается следующее: «Довод [..] о неопределенности понятий «пропаганда» и «гомосексуализм» в оспариваемых актах правильно признан судом несостоятельным, поскольку названные понятия имеют общеизвестное содержание». То есть, формулировки «пропаганды» в законах нет, но суд считает ее известной.

Поэтому не существует исследований, проверяющих насколько «пропаганда» может изменить сексуальную ориентацию, ведь концепция «пропаганды» не детализирована.

Можно заключить, что в отношении сексуальной ориентации современная наука не способна дать однозначного ответа о факторах ее формирования. Но можно ориентироваться на заключение Американской психологической ассоциации, которая резюмирует вышеперечисленные выводы:

«Многочисленные исследования возможного влияния особенностей развития, генетических, гормональных, социальных и культурных факторов на сексуальную ориентацию не позволили ученым сделать однозначный вывод о том, что сексуальная ориентация определяется каким-либо конкретным фактором или группой факторов. Многие думают, что в этом комплексную роль играют как врожденная предрасположенность, так и воспитание. Тем не менее для большинства людей сексуальная ориентация не является добровольным выбором, совершаемым сознательно»⁶.

Существует ли зависимость между количеством исследований и государственной квирфобией

Для того, чтобы установить корреляцию между государственной гомофобией и количеством исследований можно посмотреть то, как было взаимосвязано количество публикаций по этой теме в период с 2013 по 2023 год, так как именно в этот период происходило усиление государственной гомофобии. Для установления этого было использовано несколько научных библиотек, предоставляющих доступ к индексируемым статьям. 

elibrary

По информации крупнейшей академической научной базы в России eLIBRARY в период с 2013 по 2023 годы было издано 145 статей, содержащи слово «гомосексуальность».

В те же самые годы было опубликовано 117 статей, содержащих ключевое слово «гомосексуализм».

В период с 2014 по 2022 год сложно установить негативное влияние государственной гомофобной политики на количество публикаций. Скорее возникновение закона о «пропаганде» и дискриминационная политика подталкивала отдельных людей проводить исследования ЛГБТ+ сообщества, пусть даже в отдельных случаях это были работы, рассматривающие гомосексуальность как «не-норму». 

Но гомофобная политика государства в 2022 – 2023 году привела к резкому снижению количества публикаций, которое достигло практически рекордно низкой отметки.

Cyberleninka

В другой базе научных публикаций, Cyberleninka, представляющей возможность открыто читать вышедшие статьи, можно увидеть немного иные результаты.

Это объяснено отчасти тем, что в этой базе более низкие требования к учету статьи в реестре, так как она не обязательно должна быть издана в журнале, входящем в индексы научного цитирования. 

За период с 2013 по 2023 год в этой базе было найдено 718 статей с ключевым словом «гомосексуальность» и 1000 статей с ключевым словом «гомосексуализм». Накладывая тенденции публикационной активности в этих двух базах, можно увидеть следующую картину:

Можно увидеть, что в пространстве Cyberleninka выкладывается больше статей в целом, однако их научность и качество могут быть поставлены под сомнение. Однако общая тенденция повторяется и здесь: все также сразу после принятия закона 2013 года наблюдается увеличение количества публикаций и резкое снижение их числа в 2022-2023 годах. 

То есть гомофобная политика государства коррелирует в период 2013-2020 годов скорее с ростом публикаций, а значит и исследований, касающихся ЛГБТ+ сообщества. В 2022-2023 году гомофобная политика, обострившаяся в период войны, наоборот стала коррелировать с резким спадом публикационной активности по этой тематике.

Также мы можем увидеть, что все это время сохраняется дисбаланс между количеством публикаций с кодовым словом «гомосексуальность» и «гомосексуализм» в пользу последнего, что также может быть последствием гомофобной политики государства, патологизирующей негетеросексуальную ориентацию.

1. Васютинская Д. А., Жабинская В. С. МАНИПУЛЯТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЛГБТ-ПРОПАГАНДЕ //АНАЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА. – С. 64. ↩︎
2. Светлаков А. Г. К ВОПРОСУ О ВЛИЯНИИ ЛГБТ-СООБЩЕСТВ НА ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ //Вестник Прикамского социального института. – 2022. – №. 1 (91). – С. 196-199 ↩︎
3. Симонова М. А. ПРОБЛЕМА ПРОПАГАНДЫ ЛГБТ: ОПЫТ РОССИИ И США (ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) //Аграрное и земельное право. – 2023. – №. 3 (219). – С. 162-166. ↩︎
4. Нурутдинова А. Н., Пеунов Н. Ю. ВЛИЯНИЕ КИНЕМАТОГРАФА НА ОТНОШЕНИЕ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ К ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ЛГБТ-СООБЩЕСТВ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСКУРС //Казанский социально-гуманитарный вестник. – 2023. – №. 1 (58). – С. 51-57 ↩︎
5. Головина А.В.Рец. на Heywood, P. After difference. Queer activism in Italy and anthropological theory. Berghahn books, 2018// Антропологии. №1. 2022. С. 151 – 161. ↩︎
6. Американская психологическая ассоциация: Ответы на вопросы о сексуальной ориентации и гомосексуальности ↩︎